Interstellar - un'an(n)o dopo

Proprio pochi minuti fa ho finito di rivedere INTERSTELLAR (2014), ma stavolta in inglese e le cose sono andate così.

Come sempre mi ha lasciato senza fiato: ritrovarsi a piangere quando scopri che Romilly è invecchiato di 23 anni quando pochi minuti prima Cooper e Brand erano partiti alla ricerca dei dati del pianeta con le super onde; Prendersi un accidente degno da film dell'orrore quando Mann viene eiettato dalla stazione e poi nuovamente in lacrime mentre Cooper con una mossa avventatissima decide di andare all'attracco della stazione orbitante alla deriva. Tutto farcito da musiche oniriche degne di una sinfonia da fine del mondo. Il mio voto rimane 10/10 imdb ranking e non cambierà.

Oggi però non sono qui per esaltare il film ma bensì per analizzarlo in determinati punti che mettono alla prova lo spettatore attento e il critico in me.
Ci sono quelli che potremmo definire buchi narrativi che però vengono prontamente colmati dalle molteplici scene oniriche (con tanto di musiche) almeno durante una prima visione. Quando però si passa alla seconda (o terza) ecco che saltano fuori:
1) Ci viene detto che la malattia che sta contagiando le piantagioni sta venendo studiata per essere curata e di fatti nei laboratori nasa vediamo che uno scienziato ha da parte delle culture coltivate in maniera separata, ma subito dopo notiamo grazie ad una inquadratura che anche tali culture tendono a perire. Tuttavia alla fine del film notiamo che ci sono campi di grano tutti belli coltivati e sani: come hanno curato tale malattia? E se è stata curata, perchè lasciare la Terra?
2) Grazie alla versione inglese si vengono a capire più battute come ad esempio il fatto che tutte le "astronavi" che utilizzano carburante (molto probabilmente fossile), ma tuttavia abbiamo la tecnologia per creare un robot come TARS e avere vasche di ibernazione. Questo mi pone il quesito del come mai? Come si spiega?
3) Stessa cosa si applica alla battuta finale dei medici che parlano con Cooper che più o meno dice così:"Sua figlia arriverà tra circa 2 giorni da un'altra stazione" significa che ci sono più astro-stazioni?
4) Sempre alla fine del film ci vengono fugacemente mostrati "i ranger" ovvero i top gun dello spazio. A cosa serve la forza militare visto che è stata abolita eoni fa, durante le fasi acute di carestia per dare man forte agli agricoltori? E poi perchè, voglio dire hai fatto lo stronzo per decadi e ti porti pure dietro tale stronzaggine nel nuovo mondo, quando dovresti essere caritatevole con tutti.

In conclusione al di là delle varie opinioni di presunti esperti (cosa di cui internet è pienissimo) che sia un film bello o brutto ha fatto parlare di se (e continuerà a farlo) come a suo tempo fece 2001 Odissea nello Spazio (1968).
Staremo a vedere con "The Martian (2015)" con Matt Damon che da solo tra disperazione e follia deve sopravvivere su Marte... Sembra tanto la storia non scritta e mai vista del Dr. Mann (stavolta raccontata da Ridley Scott). MAH!
SEE YOU SPACE COWBOY...